¿CHÀVEZ IMPONDRÀ SU TARJETA DE RACIONAMIENTO SOCIALISTA?...

*MEZCLOTE ELECTORAL/ Por Félix B.Sucre/ CNP 8526/ fesucre@hotmail.com

Si llegara a ganar las elecciones del 26 de septiembre, Hugo Chávez tendrá un miserable regalo para el pueblo venezolano, es imponer el racionamiento, a través de la Tarjeta del Buen Vivir, la cual sustituye la libreta de racionamiento al mejor estilo de la Cuba de los Castros y su pandilla, donde hace años está impuesto el racionamiento. ¿No acaban de anunciar que radicalizarán la revolución después del 26 de septiembre? Allí está el claro ejemplo de lo que desean para el pueblo, el cual siempre ha tenido que vivir de los mendrugos, como en la época de los “feudales”.

En Venezuela la política no ha dejado de tener similar característica, aún cuando los criollos no han dejado de guardar las apariencias. Hoy, este vendedor de sueños, busca imponer su tarjeta de racionamiento socialista, una vez termine de “demoler” el aparato económico, así como ha dicho públicamente que hay que demoler a la oposición, hecho que ni ellos podrán negar, sino que tienen que asumir como otro de los tantos mensajes violentos de quien no cree en el dialogo ni en respeto a la disidencia política.

¿Es que se puede esperar un gesto de nobleza de quien ha tenido una práctica contraria a la convivencia democrática? Se requiere formar parte del Club de los Pendejos que siguen creyendo que él actúa de tal manera porque es su naturaleza; lo hace porque él es así y que, además, él en el fondo es muy noble. ¿Cómo llegar al fondo de Chávez? No deja de ser una tarea harta difícil, con todo y que manada de focas digan lo contrario o, en el otro caso, sigan obnubilados con sus discursos de ofertas hacia el futuro.

Cuantificar las veces que ha formulado promesas electorales, con todo y que tiene 11 largos años como inquilino de Miraflores, no es una tarea fácil para cualquier investigador dado a las cifras. Pero no deja de ser un interesante ejercicio intelectual para los que buscamos aproximarnos a la realidad y poder conseguir la explicación acerca de la conducta pública de un populista que sigue jugando con los sentimientos de una parte importante del país que le sigue profesando respaldo y credibilidad. ¿Por qué se burla de sus seguidores? Para el gobernante es más importante el poder; por lo que su permanencia en Miraflores es lo que más le preocupa.

Por eso recurre a ofertas engañosas, miserables. Pudo haber anunciado la libreta de racionamiento, sobre todo cuando los dólares se están agotando y no puede seguir comprándole a los productores de los gobiernos amigos o, en caso contrario, a los empresarios norteamericanos para mantener la economía de puerto porque puede repetirse el caso Pudreval, hecho que, no obstante, dejó escrito que a él le resbaló, como a la Asamblea Nacional, la Contraloría General, la Fiscalía General y la Defensoría, ¿tenemos que saber qué piensan los integrantes del Tribunal Supremo?

Nada que ver. Ellos son tan iguales a los demás llamados poderes autónomos que viven postrado ante Hugo Chávez, quien es el que les da ordenes que cumplen al pies de la letra, generalmente estando rodillas en tierra frente a él. ¿Cómo se comportarán después del 26 de septiembre si su Jefe Supremo no logra demoler a la oposición? Saldrán, de eso pueden estar seguros, como salen las ratas cuando sienten que el barco está haciendo agua. ¿Será que el camino a la talanquera está muy cerca? También es probable; como lo es el cambio de franela roja rojita.

¿Chávez impondrá la tarjeta de racionamiento socialista? Es parte de su juego y que lo está llevando a no tener ninguna consideración con la Constitución Bolivariana, al igual que sus empleadas que están al frente del Consejo Nacional Electoral, los cuales hacen malabarismo, al mejor estilo del de un circo, con tal de justificar la presencia de éste en la campaña electoral, después que Aristóbulo Istúriz sostuviera que este proceso tienen las mismas características que unas elecciones presidenciales.

En su decir, Aristóbulo Istúriz, lo que hace es darse brío como encargado del comando de campaña del PSUV, ya que sabe que los números están indicando otra realidad electoral que no es favorable para los que pretenden ser miembros de la Asamblea Nacional que se encargará de legislar para que el Jefe Supremo radicalice el proceso y le imponga a Venezuela el castrocomunismo que hasta ahora han humillado a Cuba con la revolución de miseria de más de cincuenta (50) años de destrucción.

Hoy no hay tiempo para estarnos preguntando qué hacer para impedir que la pandilla de militares que lideriza Hugo Chávez terminen con lo poco que queda en el país para medio vivir sin depender de una misión, como son las empresas y los comercios que siguen operando a lo largo y ancho de la geografía. Entonces repetimos frente a una realidad que nos golpea a todos, incluyendo a los chavistas pela bola que no fueron premiado por la suerte de haber conseguido enriquecerse, como si lo hicieron otros que están parados en la pista para dar el salto de talanquera si el 26 de septiembre Hugo Chávez no logra salirse con la suya en la trampa electoral.

La MUD debe echar el resto

Es entendible que el equipo que conforma la Mesa Unitaria Democrática sabe que tiene que intensificar el trabajo electoral para garantizar un verdadero triunfo en las próximas elecciones parlamentarias. Los dirigentes de los partidos nacionales deben tener más presencia en la calle, visitando a los estados, municipio por municipio, en los últimos días que quedan para la campaña. Muchos son los comentarios que escuchamos en las busetas, en el metro, en los centros comerciales, en los restaurantes, en la visita a barrios y hasta en los botiquines donde también nos encontramos para conversar con los amigos, de modo de conversar sobre los asuntos del país, entre ellos la política. Y, en cada conversación el tema electoral se hace presente, lo que demuestra que la democracia tiene importancia; pues bien, la intención del voto es general, sobre todo contra Hugo Chávez. ¿Será derrotado el 26 de septiembre?

Contra María Lourdes Afiuni

El poder judicial está demostrando que la venganza es el recurso al que, para complacer a sus jefes, siempre recurren muchos jueces del chavismo –que son la gran mayoría, vale decir-, sobre todo cuando desean vengarse de alguien. Es el caso de la ex juez Maria Lourdes Afiuni que está detenida porque dejó en libertad al banquero Eligio Cedeño, el cual era mantenido en prisión sin ningún juicio. El pecado que ella cometió fue actuar a derecho, tal como lo han señalado muchos especialistas en derecho penal. Sin embargo, el juez 26º de Juicio de Caracas, Alí Paredes, sin tomar en cuenta las acusaciones que en su contra han hecho la agraviada y sus abogados, pretende continuar el juicio en su contra, con lo que está demostrando el poco respeto que ella como mujer se merece. ¿Así es la calidad ética de estos jueces?

No olvidemos a Franklin Brito

Los sucrenses tenemos un compromiso de solidaridad como venezolanos que somos. Franklin Brito también nació en nuestro lar nativo, por lo que entendemos que no lo podemos olvidar, ya que él fue testimonio de valor y de rectitud. Un ejemplo que debemos seguir los que creemos en la vida al servicio del prójimo. El es nuestro Mártir. Paz a sus restos.

FIDEL CASTRO: EL MODELO CUBANO NI SIQUIERA FUNCIONA EN CUBA...

Fidel Castro. Viernes 3 de septiembre de 2010, desde la escalinata de la Universidad de La Habana (Cuba), durante una ceremonia por el inicio del año académico. Castro habló durante 45 minutos sobre los peligros de una guerra nuclear, en el primer acto masivo y abierto al que asiste desde que enfermó y cedió el poder en 2006.

Alejandro Ernesto / EFE

Por JIM WYSS y LUISA YANEZ

Mientras tomaba vino y comía pescado, el ex gobernante cubano Fidel Castro dijo lo que la mayoría sabe desde hace varias décadas: el modelo económico de la isla es un desastre.

Durante una entrevista a la hora de almuerzo en La Habana la semana pasada, Jeffrey Goldberg, corresponsal de la revista The Atlantic, le preguntó a Castro si todavía valía la pena exportar el sistema económico cubano a otros países.

Según el blog de Goldberg, Castro le contestó: "El modelo cubano ni siquiera nos funciona a nosotros''.

Goldberg dijo que no trató de profundizar en la sorprendente declaración de Castro, pero cree que estaba claro lo que quiso decir.

"Lo dijo de una manera informal, pero no estaba jugando'', escribió Goldberg en un mensaje electrónico a The Miami Herald el miércoles. "Creo que fue un reconocimiento honesto de su parte que su hermano debe reordenar el sistema económico para mantener a flote el país''.

Que la economía cubana está en un caos no es secreto estatal. Raúl Castro, hermano de Fidel, ha expresado repetidamente que el ineficiente modelo económico comunista necesita reformas urgentemente.

Raúl Castro ha exhortado a los cubanos a trabajar más duro y a esperar menos del Estado, que controla más de 90 por ciento de la economía. Pero los Castro también han insistido en que no tienen deseo de abrazar el capitalismo.

Sin embargo, la franqueza de Fidel sorprendió a muchos.

"Está loco o senil. Esto ciertamente no es algo que él diría'', afirmó Jaime Suchlicki, veterano observador de la situación cubana y presidente del Instituto de Estudios Cubanos y Cubanoamericanos de la Universidad de Miami. "Pero si le atribuyeron la declaración con exactitud, entonces me parece que se ha dado cuenta, como el resto de los demás, que los gobiernos marxista-leninistas no funcionan. Así que la pregunta real es ¿qué va a hacer ahora al respecto? ¿Va impulsar el cambio porque el modelo no funciona?"

Los comentarios de Castro son sólo los más recientes de varias revelaciones durante los últimos dos meses. En una entrevista con la directora del diario mexicano La Jornada se responzabilizó de permitir la persecución de los homosexuales.

En un texto anterior que Goldberg publicó en su blog, Castro criticó al presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad por negar el Holocausto y dijo que el líder iraní necesita hacer más por comprender a los israelíes. Castro también admitió que se equivocó al pedir a los soviéticos que lanzaran un ataque nuclear contra Estados Unidos si Cuba era invadida durante la Crisis de los Misiles.

Max Lesnick, de 80 años, vecino de Miami y antiguo amigo y compañero de Fidel Castro en la Universidad de La Habana, dijo que lo visitó durante el fin de semana del Día del Trabajo cuando Castro recibía al corresponsal de The Atlantic. Lesnick aseguró que había cenado con Goldberg y Ricardo Alarcón, presidente de la Asamblea Nacional del Poder Popular de Cuba.

Castro se ha vuelto más reflexivo durante su recuperación de una enfermedad que casi le causó la muerte en el 2006, comentó Lesnick

QUIÉN Y CÓMO ES EL PRESIDENTE DE COLOMBIA, JUAN MANUEL SANTOS...

Por German Santamaría

*El lema de vida de Juan Manuel Santos es: "Hay que pensar lo impensable"

*Conoce Premios Nobeles, presidentes de muchos países y fue compañero de estudios de más de 50 ministros o gobernantes internacionales. Sin haber tenido nunca una mata de café, es quien más sabe de la economía de este grano en Colombia y tal vez en el mundo.

*Sabe perfectamente que los de la FARC le dicen Chuky.Es un buen bailarín, especialmente de vallenatos.

*Es exigente en la forma, en la estética, en todas las cosas de la vida. Y sobre todo es exigente en el trabajo. Detesta lo chapucero, lo improvisado, todo lo superficial.

Este es el Juan Manuel Santos que conozco después de más de veinte años trabajando junto a él. El hombre, el padre de familia, el tecnócrata, el exigente, el estudioso, pero también el de la fiesta vallenata, y el burgués culto, sensible y competente. Crónica y Perfil.

Claro que Juan Manuel Santos es como debe ser una persona para liderar una nación: lleno de fuerza serena por dentro, con la autoridad que traza cierta distancia, y por fuera bien vestido, impecable desde los zapatos hasta el peinado.

Lo conozco desde hace más de treinta años. He trabajado a su lado durante casi veinte. Fue él quien consiguió la motobomba en aquel viernes de noviembre hace 25 años, para tratar de sacar del lodo a Omayra Sánchez, la niña de Armero. Sólo en aquel día y en otro el año pasado lo vi palidecer, derrumbarse, desgarrado por dentro, con una nube lluviosa en los ojos. Fue cuando le conté que Omayra había muerto, y hace poco más de un año cuando le dijeron que efectivamente algunos militares habían engañado y asesinado a los jóvenes de Soacha.

Tiene una impresionante capacidad de cálculo para medir todos los riesgos. Acepta con igual serenidad el triunfo o la derrota. No se inmuta. Esbozó una sonrisa cuando derrotó en una partida de póker a Julio Mario Santo Domingo, uno de los hombres más poderosos de la historia colombiana.

Más exultante se mostró cuando junto con su hermano Enrique Santos se ganó el Premio Rey de España de Periodismo y para no repartirse por mitad el dinero lo invitó a que disputaran toda la suma en un juego de cartas. Cuando ganó, se paró y le regaló todo el premio a Mónica Martínez, la fiel empleada de la casa, para que comprara su vivienda.

Tiene una impresionante capacidad para detectar a los honrados, a los leales y a los competentes. Sabe quién es leal y eficiente y aparta con desdén a quien sea proclive al dinero fácil, es decir a robar. "Ese es una rata", señala con desprecio.

Es exigente en la forma, en la estética, en todas las cosas de la vida. Y sobre todo es exigente en el trabajo. Detesta lo chapucero, lo improvisado, todo lo superficial. Pero si alguien cumple con la tarea y le entrega un trabajo bien hecho, a tiempo, de manera profesional, levanta la mirada y le dice con suavidad, sin importar si es hombre o mujer: "Usted me gusta".

Alguna vez en la redacción de El Tiempo, uno de los Santos le dijo a su secretaria: "Me voy a almorzar con Daniel Samper y me demoro porque es en un buen restaurante". Y un periodista le gritó: "¿Y quién paga la cuenta?", y entonces se escuchó la sonora carcajada de más de cien periodistas. Pero Juan Manuel Santos no es tacaño. Invita. Sin dudarlo saca de la cartera la tarjeta de crédito, y esa generosidad no es precisamente una característica de las personas más pudientes de Colombia. Le gusta el buen vino y no se pasa de "unos whiskycitos". Y es un buen bailarín, especialmente de vallenatos.

Cuando estudió Leyes en Harvard, Juan Manuel Santos supo muy bien que durante la Segunda Guerra Mundial, más del treinta por ciento de los estudiantes de esa universidad de la elite norteamericana murió defendiendo su patria en Europa y en el Pacífico. Y en un país como Colombia donde por lo general los hijos de la clase media y sobre todo de los estratos altos no prestan el servicio militar, se le iluminaron los ojos cuando su hijo menor, Esteban, le dijo hace poco que quería irse a pagar el servicio militar apenas terminara el bachillerato.

Lo mismo que se le iluminaron a su padre, el gran periodista don Enrique Santos Castillo, cuando Juan Manuel le dijo a los dieciséis años que se iba para la Escuela Naval de Cartagena. Allí permaneció dos años con todos los rigores de la milicia que incluyeron el castigo de calabozo porque se voló para visitar a la novia.

Cuando tenía veinte años, su abuelo Enrique Santos Montejo, Calibán, el columnista de prensa más leído de la historia del periodismo colombiano, le dijo allí en la redacción de El Tiempo: "De lo que jamás se puede arrepentir es de lo que pudo haber hecho y no hizo".

Esto ni siquiera lo recordó en aquella tarde en que el Presidente César Gaviria lo llamó para ofrecerle el Ministerio de Comercio Exterior. Estaba en ese momento muy asustado, en la Clínica Santa Fe, porque un médico le había diagnosticado por equivocación un cáncer. Cuando se resolvió el equívoco, recordó la sentencia de su abuelo y aceptó el Ministerio, que en realidad no existía porque era apenas un papel, un decreto que ordenaba su creación.

Fue entonces cuando lo vi en acción por fuera del periodismo, en la administración pública. Durante tres años estructuró una entidad oficial con eficiencia privada. Apenas doscientos empleados sin recomendaciones políticas. Todos por su hoja de vida, por sus méritos. Con ese equipo, en su mayoría de mujeres, integró a Colombia al mundo como si el país saliera del aislacionismo centenario para ingresar en la modernidad. Especialmente los tratados comerciales con México, Venezuela y Ecuador dispararon las exportaciones colombianas. Acompañándolo en una misión de cien empresarios por Asia, fue cuando lo vi, en el lobby de un hotel de Hong Kong, echar como a un perro a un personaje nefasto que llegaba para colarse en la gira.

También por aquella época fuimos a Marruecos a la creación de la Organización Mundial de Comercio, con sesenta presidentes a bordo. Santos habló en la sesión plenaria en nombre de los países latinoamericanos. Nos causó hormigueo en la sangre escucharlo hablar en tres idiomas a tan selecto auditorio del mundo, pero al otro día, después de la clausura en una cena real de Las Mil y Una Noches en el Palacio del Rey Hassan y con tres mil comensales del mundo, lo vi saborear un asado de pita en uno de los laberintos del gran bazar de Marrakech.

Con la misma destreza ejercida en el Ministerio de Comercio Exterior, sacó al país de la peor crisis económica desde los años treinta, la crisis del año 2000, cuando como ministro de Hacienda impuso contra viento y marea las reformas y los ajustes que blindaron a Colombia (las mismas medidas que ahora están tomando angustiosamente los países de Europa). Estuve con él en aquella tarde en que frente a la Plaza de Bolívar repleta de maestros se asomó por una ventana del Congreso para ver la multitud. Era la primera vez que un ministro no caía a los pies de Fecode...

Lo vi también en el Ministerio de Defensa. Ya son historia reciente pero mítica, hechos como la Operación Jaque. A las 11 y 55 minutos de ese día sólo hizo dos llamadas. Una para comunicarle al Presidente Álvaro Uribe que los helicópteros acababan de levantar vuelo y que en veinte minutos estarían a orillas del río Vaupés, junto a Íngrid Betancourt y los tres gringos y entre más de doscientos guerrilleros uniformados como perros de presa. Ya no había vuelta atrás. Por eso levantó el teléfono e hizo la otra llamada, a su esposa María Clemencia, la gran compañera de su vida, y sin decirle qué operación estaba en marcha le pidió que se arrodillara a rezarle a la Virgen La Milagrosa porque en sus manos estaba algo muy importante que pasaría en minutos...

Esa fue la gloria. Pero seis meses después lo vi pálido, desgarrado, cuando una comisión investigadora del más alto nivel, constituida e integrada por los propios militares, le informaba que era cierto que algunos uniformados habían engañado y asesinado a los jóvenes de Soacha. Pero desde ese mismo dolor, lo vi tomar la decisión más drástica jamás tomada ante los militares en doscientos años de historia colombiana: el retiro de veintisiete militares, entre ellos varios generales. No para condenarlos de facto, sino para que respondieran ante la justicia por sus omisiones y fallas.

Siempre que viaja a Cartagena va al kiosco de Bonny, el viejo boxeador, a comerse una suculenta "arepa´ehuevo". Lo hizo incluso en aquella ocasión en que lo nombraron presidente de la Cumbre Mundial de Comercio que reunió a más de veinte Jefes de Estado y ciento cincuenta ministros de Hacienda en la Ciudad Heroica.

A Juan Manuel Santos le gusta hacer goles. Así como Napoleón escogía a sus generales, a Santos le gusta rodearse de personas capaces y con suerte. Funcionarios que sean competentes y también capaces de hacer goles. Se siente tan seguro de sí mismo que le encanta rodearse siempre de gente muy competente, y nunca tiene temor de que vayan a quitarle protagonismo. Perfectamente se le puede decir, sin que le dé pataleta: "Usted está equivocado" o "Esa no es una buena idea". Entonces se lo queda mirando a uno fijamente y responde: "Deme una idea mejor". Y si la persona lo convence con argumentos y cifras, entonces responde: "Le compro su idea, pero gratis".

Obra así porque no es tozudo, es capaz de cambiar de idea si alguien lo convence con cifras y razones de una idea contraria.

A su lado nadie puede enriquecerse porque sólo ofrece e impone trabajo y exige resultados y espanta a "las ratas". No escribe nada en piedra y es firme pero no terco y tiene alma y corazón y el mayor ejemplo de su inteligencia es que se burla de sí mismo y que le gusta que le cuenten los chistes que sobre él circulan en la calle. Sabe perfectamente que los de la FARC le dicen Chuky.

Su lema de vida es: "Hay que pensar lo impensable". Y como lo fuera el exquisito burgués Alfonso López Pumarejo en los años treinta, Juan Manuel Santos de Presidente puede ser un transformador de fondo porque representa un centro-derecha moderno y porque, como al viejo López, le gusta sobre todo innovar y hacer lo imprevisible. Es como un personaje de Sándor Marái: un burgués culto, refinado y competente. Muy competente y capaz de tomar decisiones con certeza, como lo demostró en tres ministerios.

No es un hombre que venga de la tierra, del pasado feudal del país, del conflicto rural con raíces atávicas. Es hombre urbano, educado en la disciplina de la escuela naval, y en el rigor académico y flemático de Kansas, Londres y Boston.

Me consta que durante muchos años se ha preparado con delicadeza de relojero para ser Presidente de Colombia.

Conoce Premios Nobeles, presidentes de muchos países y fue compañero de estudios de más de 50 ministros o gobernantes internacionales. Sin haber tenido nunca una mata de café, es quien más sabe de la economía de este grano en Colombia y tal vez en el mundo. Como si fuera la anatomía de un cuerpo, conoce órgano por órgano todas las variables de los temas sociales y económicos de Colombia, Latinoamérica y el mundo.

¿Que no es tan simpático ni tan accesible? Es cierto, es un Santos, y sabe trazar las distancias, tiene el humor inglés, y ya verán que de Presidente gobernará como un tecnócrata de la postmodernidad pero al que le duelen los dramas del país, y no como un político tradicional. Es capaz de pensar lo impensable y hacer lo imprevisible.

ES MENTIRA QUE LA ALCALDÍA METROPOLITANA DE CARACAS ESTÀ QUEBRADA....

Por Paula Giraud/ Periodista de la Secretaría de Cultura de la Alcaldía Metropolitana de Caracas. email: paulagiraud@gmail.com,

celular: 0416 728 1185

Mientras 11 madres-trabajadoras de la Secretaría de Cultura de la Alcaldía Metropolitana, no cobramos desde el 1 de enero del presente año nos "estamos muriendo de hambre" Ledezma realiza fiestas faraònicas con presupuesto de la Alcaldía. Esta foto es del Día de La Madre en La Cabaña (Urbanización El Bosque de Caracas). A las madres de Cultura, las dejaron obviamente "fuera" de esta fiesta y de los costosos regalos con el Okey del Sindicato Patronal de la Alcaldía Metropolitana de Caracas.

Mujeres-Trabajadoras de la Alcaldía Metropolitana, ajenas o indiferentes al destino laboral y humano de las trabajadoras con muuuchos años en la institución que fueron tiradas al "cesto de la basura" por el Ledezma y la Directora de Recursos Humanos de esa institución, ciudadana Moravia Blanco Cabrera, hermana del Prefecto de Caracas.

Sandra Bustamante, funcionaria de Contraloría Interna de la Alcaldía Metropolitana de Caracas, ajena a la realidad de muchas madres-trabajadoras, como quien escribe esta nota (Paula Giraud) que a la presente fecha no tienen cómo hacer mercado o comprar las medicinas en la farmacia. Muy feliz la amiga Sandra, entre un montón de regalos costosos con productos de belleza entre otros obsequios, mientras en mi casa por ejemplo estamos usando Jabón Las Llaves para bañarnos.

¡Alcaldía Metropolitana es full fiestas, mientras la institución dice a la opinión pública a cada rato que està "quebrada".

¡Tronco de fiesta hizo Ledezma en el Día de La Madre, mientras a 11 mujeres-madres trabajadores de la Secretaría de Cultura, se ha negado recibirnos o responder personalmente una amable carta, para que justifique lo "injustificable".

¡Viva la pelazón presupuestaria de la Alcaldía Metropolitana de Caracas!

En Diciembre 2009, la Alcaldía Metropolitana de Caracas, hizo una súper costosa fiesta en La Esmeralda, y funcionarios de la institución que saben cómo se administran los "reales" informan que la misma costó 500 millones de bolívares de los de antes...

Entre el grupo de mujeres-trabajadoras de la Alcaldía Metropolitana de Caracas (que se ganaron la lotería con Ledezma) se encuentra Gustavo del "aguerrido" Sindicato de Trabajadores de la Alcaldía, que se convirtieron en los "guardianes" de los intereses políticos de Antonio Ledezma, pero NÓ de los trabajadores, y con el personal-femenino de la Secretaría de Cultura se pusieron a conveniencia una venda en los ojos.

ES MENTIRA QUE LA ALCALDÍA METROPOLITANA ESTÀ QUEBRADA Y POR ESO LANZA A LA CALLE A 15 FUNCIONARIOS DE LA SECRETARÍA DE CULTURA, ENTRE LOS CUÀLES 11 SON MUJERES-TRABAJADORAS…

Deseo expresar mi indignación como Periodista conjuntamente con el personal de la Secretaría de Cultura , al cual se le suspenden sus salarios y beneficios contractuales desde el 1 de enero del presente año, irónicamente en la Navidad del 2009 las màximas autoridades de la Alcaldía Metropolitana hicieron una faraónica fiesta en La Esmeralda, que tuvo un costo de 500 millones de bolívares (de los de antes), en el Día de la Madre 2010 realizan otra súper- costosa fiesta en La Cabaña, y recientemente la nómima de confianza del Alcalde se duplicó salarios, viàticos, y otros beneficios.

Con la “irrisoria nómina” de 15 personas de la Secretaría de Cultura, con 11 mujeres-madres únicas jefes de hogar, preguntamos:

¿CUÀL PESO FINACIERO SIGNIFICABA ESTA “ESCUÀLIDA NÓMINA” EN EL PRESUPUESTO DE LA ALCALDÍA METROPOLITANA DE CARACAS?. ¿Por qué se violentaron los derechos humanos, garantías constitucionales, Ley Orgánica de Procedimientos Públicos, Ley del Estatuto de la Función Pública, Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia entre otras leyes desde la Alcaldía Metropolitana de Caracas?.


Ya basta del estribillo de la alcaldía metropolitana y del patronal Sindicato de la institución al personal de “apenas” 15 personas de la Secretaría de Cultura: “Ustedes son responsabilidad de la Alcaldía del Distrito Capital y fueron trasladados a esa institución, y no se imaginan cuànto sentimos lo que les està sucediendo, incluyendo a la invidente con una bebè de 13 meses. La única culpa la tiene Jaqueline Faría. La Alcaldía Metropolitana està quebrada”.

La Alcaldía Metropolitana podrá repetir mil veces esta mentira, pero el personal de Cultura que viene desde la desaparecida Gobernación del Distrito Federal, sin miserables tintes políticos, que suman entre todos sus 15 funcionarios más de 200 años de servicios a esa institución y al Estado, conoce por experiencia de leyes, y procedimientos administrativos.

11 mujeres-madres de la Secretaría de Cultura, SOLICITAMOS JUSTICIA Y LAS ÓRDEN ADMINISTRTIVA DEL ALCALDE LEDEZMA DE PAGARNOS NUESTROS SALARIOS DESDE EL 1 DE ENERO DEL PRESENTE AÑO y todos los beneficios sociales-médicos que nos han negado hasta el momento, colocándonos en una situación de total indefensión económica-legal para acceder a una alimentación balanceada, compra de medicinas, acceso a la salud, acceso a la justa recreación de nuestros hijos, grave situación laboral que han menoscabado nuestra integridad emocional, psicológica y laboral de cada una de nosotras.

*Adjunto enlace de carta de Paula Giraud y el Personal de la Secretaría de Cultura entregada al Alcalde Ledezma en su despacho personalmente, el viernes 28 de mayo, con copia a la Presidente de la Asamblea Nacional, INAMUJER y al Cabildo Metropolitano en pleno.

http://paulagiraud.blogspot.com/

CON MINORÍA DE VOTOS Y MAYORÍA DE TRIUNFO EN PEQUEÑOS ESTADOS EL PSUV PUEDE OBTENER UNA MAYORÍA DE DIPUTADOS EN LA NUEVA ASAMBLEA NACIONAL DEL 26S

*El Estado Amazonas con 16 mil habitantes el PSUV asegura un Diputado, mientras por ejemplo en el Estado Zulia con 500 mil votos se obtiene un diputado. Este sistema electoral para la elección de la Asamblea Nacional, es parecida en metodología a la que se aplica en los Estados Unidos para elegir a los Presidentes, con el muy "injusto" (no muy democràtico) de los denominados "Colegios Electorales"una reliquia constitucional que data desde el siglo XVIII.
LA ELECCIÓN DE LA ASALBLEA NACIONAL EN VENEZUELA, ES PARECIDO AL SISTEMA DE ELECCIÓN DE LOS COLEGIOS ELECTORALES EN LOS ESTADOS UNIDOS…

Explicamos: El Estado Amazonas con 16 mil habitantes el PSUV asegura un Diputado, mientras por ejemplo en el Estado Zulia con 500 mil votos se obtiene un diputado. 83 Diputados es una mayoría simple (la mitad màs uno) y 110 diputados equivalen a las 2/3 partes, significan una mayoría calificada.

El PSUV (Partido político del Presidente Hugo Chávez), con 54 por ciento de los sufragios obtiene el 75 por ciento de los diputados, porque el mayor peso lo tienen en los estados pequeños en donde el oficialismo tiene mayoría y que tienen el mismo poder para tener un diputado como los estados de gran población como Miranda, Zulia, Distrito Capital y Carabobo que siempre han decidido históricamente las elecciones presidenciales en Venezuela.

Paradójicamente àun ganando el PSUV una mayoría simple o calificada en la Asamblea Nacional el próximo 26 de septiembre, no es lo mismo decir que un triunfo del PSUV refleje en votos el panorama electoral de Venezuela en el 2012, en donde el voto se cuenta uno a uno, y en este caso no deciden electoralmente los Estados pequeños como por ejemplo Trujillo, mientras que estados de gran población como Miranda, Distrito Capital, Zulia, Carabobo pueden decidir unas elecciones presidenciales, pero por otra parte los votos de estos estados el 26S no deciden una mayoría simple o calificada en la Asamblea Nacional que se elija.

El PSUV puede ganar la Asamblea Nacional con una mayoría simple o calificada, pero no es lo mismo que sea el reflejo en número de votos de los venezolanos que pudiese elegir otra vez a Hugo Chávez como Presidente de la República en el 2012 o el candidato que la oposición venezolana designe.


La oposición si quiere ganar con una mayoría simple o calificada la Asamblea Nacional, tiene que hacer pactos con partidos como por ejemplo el PPT en los Estados pequeños, pero que tienen el mismo peso con 1 diputado como es el caso (entre otros) de AMAZONAS (16 mil habitantes) mientras que en el Estado ZULIA requiere la oposición ganar un diputado con 500 mil votantes.

Este formato electoral, es parecido el que tiene por ejemplo ESTADOS UNIDOS para sus distintas elecciones, con el no muy justo mètodo de “COLEGIOS ELECTORALES, que afortunadamente no se utiliza para elegir de manera directa y secreta (voto a voto) al Presidente de la República Bolivariana de Venezuela.

El sistema electoral norteamericano no permite el voto directo en las presidenciales. Y es que el sistema político estadounidense está diseñado de forma tal que el ciudadano común no tiene en sus manos la potestad de designar a ningún mandatario con voto a voto.

Ello sólo es prerrogativa de los colegios electorales, una reliquia constitucional del siglo XVIII.El concepto Colegio Electoral abarca a un grupo de "electores" que son nominados por activistas políticos y miembros de los partidos en los estados.

Durante los comicios, esos electores, leales a uno u otro candidato, son elegidos por voto popular. En diciembre, después de la votación presidencial, los electores se reúnen en las capitales de sus respectivos estados y emiten sus sufragios para presidente y vicepresidente.

El sistema de colegio electoral fue establecido en el Artículo II, Sección I de la Constitución de los Estados Unidos, y no por ello ha dejado de ser tema de fuertes controversias.

Así ocurrió en los comicios del año 2000, cuando el presidente George W. Bush se llevó una oscura victoria gracias a los vericuetos de ese mecanismo electoral.

Sin tener a su favor la mayoría del voto popular en toda la nación, una maniobra republicana en Florida le dio la victoria al entonces candidato republicano, quien por una turbia diferencia de 537 votos, ganó el estado, y junto con él la Casa Blanca.

En los 50 estados y el Distrito de Columbia, los votantes registrados depositan sus papeletas para presidente y vicepresidente, el martes siguiente al primer lunes de noviembre, en el año de la elección presidencial.

Quiere decir que si el primero de noviembre cae martes, entonces ese día no podrá ser el encuentro en las urnas y habrá que esperar al próximo martes.

Este, sin embargo, no es un día de asueto, el estadounidense está obligado a cumplir con su jornada laboral, y sólo puede acudir a votar si es autorizado por su patrón a desatender el puesto de trabajo.

Y es en este sentido donde también entran a jugar los intereses políticos. Los ejecutivos de empresas son más proclives a liberar a sus empleados cuando existen coincidencias en las simpatías hacia uno de los candidatos.

El aspirante que gana el voto popular en un estado debe recibir la totalidad de las boletas electorales de dicho territorio.

El número de electores de un estado es igual al número de senadores y representantes del mismo. El Distrito de Columbia, el cual no tiene escaños en el Congreso, cuenta con tres votos electorales.

Los electores se reúnen y votan oficialmente por el presidente y el vicepresidente, el lunes siguiente al segundo miércoles de diciembre, en el año de la elección presidencial.

Se requiere una mayoría de votos para que un candidato sea elegido. En virtud de que hay 538 electores, es necesario reunir un mínimo de 270 para ganar la Oficina Oval.

Si ningún aspirante a la presidencia obtiene la mayoría de los votos electorales, la Cámara de Representantes debe determinar quién es el ganador entre los tres candidatos que hayan obtenido más votos en el colegio electoral.

Con ese fin, los miembros de la Cámara votan por estados y la delegación de cada territorio deposita un voto.

Si ningún candidato a la vicepresidencia obtiene la mayoría de los votos electorales, el Senado tiene que determinar al ganador entre los dos que hayan obtenido más votos en el colegio electoral.

El presidente y el vicepresidente prestan juramento y asumen sus cargos el 20 de enero siguiente a la fecha de la elección.

En el espectro electoral de Estados Unidos, además de los candidatos, hay otros grandes actores: los partidos políticos, y en especial, el republicano y el demócrata, dado el esquema bipartidista en el que se sustenta el ó establishment ó.

De acuerdo con John F. Bibby, profesor emérito de la Universidad de Wisconsin, Milwaukee, a pesar de la presencia histórica de ambos partidos en las contiendas electorales, cada día es más evidente en la cultura cívica nacional la desconfianza hacia esas agrupaciones.

La adopción del sistema de primarias presidenciales, que han llegado a ser el factor determinante para el nombramiento de candidatos a la presidencia, son testimonios del sentimiento del público en contra de los partidos ó, estima Bibby.

En opinión del académico, los estadounidenses se sienten incómodos cuando los dirigentes de sus organizaciones partidistas ejercen mucho poder sobre el gobierno.

En los comicios norteamericano del año 2000 por ejemplo, sólo el 54 por ciento de las personas inscritas acudió a las urnas.

*Definición deColegio electoral

El Colegio electoral es el cuerpo encargado de elegir a un determinado representante político mediante el sistema de sufragio indirecto.En el sistema de sufragio indirecto los votantes no eligen directamente al candidato sino a electores, que a su vez tienen la misión de elegir al candidato. Una vez elegidos los electores deben formar un Colegio electoral para proceder a votar, y eventualmente negociar y deliberar, con el fin de determinar cuál será en definitiva el candidato electo.

El sistema electoral estadounidense es un sistema particular que cuenta con 538 votos electorales que se dividen entre 50 estados y el Distrito de Columbia.

Fuentes:

www.invertironline.com/eleccioneseeuu/SisElectoral.asp

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=6536

Diario El Nacional, Caracas 23 de mayo 2010, página 3.

GREMIOS PERIODÍSTICOS SOLICITARON A LA ASAMBLEA NACIONAL INVESTIGAR MUERTE DE JORE DURÀN...

Los gremios periodísticos, con el acompañamiento de Espacio Público, solicitaron hoy por ante la Comisión de Ciencia, Tecnología y Medios de la Asamblea Nacional la apertura de una investigación de las circunstancias " humanas, laborales y profesionales " en la que se produjo el deceso del periodista gráfico Jorge Durán, de MINJUSTICIA, en un apartado lugar de la frontera con Colombia, el jueves 22 de abril.

Para las organizaciones solicitantes, la misión periodística de la cual formaba parte Durán y que fue enviada a cubrir el desmantelamiento de laboratorios para la fabricación de cocaína, se ordenó en forma precipitada e improvisada, sin tomar en cuenta normas mínimas de seguridad ni de logística para laborar en una zona inhóspita, a tal punto que quienes participaron en ella han revelado que carecían incluso de agua y que quedaron expuestos a emanaciones de químicos para la fabricación de drogas, lo cual les ocasionó mareos, vómitos y desvanecimientos.

El CNP, el SNTP, el CRGV y Espacio Público esperan, asimismo, que tanto la Asamblea Nacional como el Ministerio Público, que designó la Fiscal VIII, Mery Gómez, para investigar el caso, despejen las razones por las cuales Durán fue abandonado en la selva por el helicóptero que debía trasladarlo a La Fría, Estado Táchira, cuando el fotoperiodista ya no podía valerse por sí mismo.

Los solicitantes presumen que hay documentos gráficos --fotos y videos-- que recogen imágenes de Durán llevado en brazos por efectivos militares. Por otra parte, los voceros gremiales manifestaron su preocupación por la información publicada este viernes en el diario Tal Cual, que recoge la molestia del titular de Minjusticia, Tarek El Alsami ante una pregunta de una reportera del diario Ciudad CCS, sobre el caso.

El ministro habría solicitado que la periodista Lyamar Ramos fuera cambiada de fuente, no obstante haber anunciado la semana pasada a los medios que dará una rueda de prensa sobre la muerte de Durán.

Caracas 07 de Mayo de 2010

EL MALTRATO Y TOTAL EXPLOTACIÓN DE LOS PERIODISTAS AL SERVICIO DEL ESTADO Y LA MUERTE INJUSTA DEL COLEGA JORGE DURÀN...

En los últimos años las condiciones de trabajo de los periodistas al servicio del Estado van de mal a peor y en condiciones de TOTAL EXPLOTACIÓN y de maltratos verbales y emocionales.

Conozco las dos caras de la moneda de haber trabajado tanto como periodista para el sector privado y para el Estado, y lo que nos han hecho en los últimos 10 años en Ministerios, Gobernaciones, Alcaldías ( Antonio Ledezma tampoco queda excluído, a mí me tiró al cesto de la basura con 25 años al servicio del Estado sin un centavo en mi bolsillo y sin dignarse a responder ninguna de mis cartas desde el mes de febrero) e igualmente lo que se hace con mis colegas en muchos Institutos Autónomos no tiene nombre.

La injusta muerte del Periodista Jorge Duràn del Ministerio del Interior y Justicia no tiene "perdón de Dios". Y reitero con dolor este lamentable suceso, expresado por mi amigo y colega Mario Villegas al relatar los hechos: “cómo un reportero gráfico al servicio del Estado pierde la vida por presunta negligencia de altos funcionarios oficiales y militares”, de la siguiente manera:

“Salieron de Maiquetía el jueves 22 de abril de 2010 a las 2:45 de la tarde y llegaron a eso de las 4:45 de la tarde a La Fría, estado Táchira.

“La cobertura de una rueda de prensa en la frontera fue dispuesta sorpresiva y arbitrariamente por el Mayor Jorge Galindo, Director de Información del Ministerio del Interior y Justicia. Motivo: exhibir laboratorios ilegales donde se procesaba cocaína que fueron desmantelados por la GN.

“Jorge Durán se resistía a viajar a esa hora y en esas condiciones. El Mayor Galindo lo habría amenazado con tomar represalias laborales contra él.

“Así, Jorge Durán (quien le tenía fobia a las motocicletas) y el resto del equipo del MRI, debieron abordar sendas motocicletas oficiales desde el MIJ hasta el aeropuerto de Maiquetía sin que les fuesen provistos ni siquiera los cascos de seguridad reglamentarios.

“Ninguno de los periodistas estaba en condiciones anímicas ni físicas para hacer ese improvisado viaje a un lugar tan distante y exigente físicamente, aparte de peligroso porque es zona donde abundan narcotraficantes, paramilitares y guerrilleros colombianos.

“El grupo estaba integrado por periodistas de varios organismos públicos y medios privados de comunicación. A continuación una relación parcial de los integrantes del grupo de periodistas que viajó desde Caracas:
“Ministerio del Interior y Justicia: Periodista Jessica Rojas; camarógrafo Pedro Amoruso; fotógrafo Jorge Luís Durán (jubilado del IVSS y contratado desde enero 2010 en el MRI).

“Agencia Bolivariana de Noticias: Periodista Deyanira Tortoza; y reportera gráfica Brigitte Díaz.

“Agencia Reuters: Camarógrafo Julio Uribarì, y fotógrafo Gil Montaño

“Este grupo iba a salir de La Carlota, pero por las condiciones atmosféricas debió trasladarse separadamente hasta Maiquetía, donde abordaron una avioneta SKY-TRUCK, la cual partió a las 2:45 de la tarde.

He dicho en muchas oportunidades que los cargos de Directores de Prensa e Información en el Gobierno como en el sector privado deberían estar en manos de periodistas egresados de reconocidas universidades venezolanas. En el Estado los cargos de periodistas-Jefes estàn en un alto porcentaje en manos de MILITARES, que tratan a mis colegas y al personal civil como ciudadanos de segunda y sin ningún tipo de consideración desde el punto de vista humano.

A los periodistas, camarógrafos y reporteros gráficos al servicio del Estado se les obliga en muchas partes trabajar de GRATIS un montón de horas extras, sin vehículos, sin viáticos y en horarios o condiciones que ponen en peligro sus vidas, como le sucedió a Jorge Duràn bajo las órdenes de personas que nunca fueron a una Escuela de Comunicación Social de ninguna universidad venezolana y sin sensibilidad social.

Periodistas deben tener como Jefes a Periodistas, los mèdicos tener como Jefes a mèdicos, los abogados tener como jefes a Abogados, etc.etc. Y los militares tener como Jefes a Militares.

En el sector privado, con todos los defectos que puedan tener los periodistas no trabajan en esta condición de total explotación que existe desde hace màs de una dècada en el Estado. Si te despiden por la razón que sea de una empresa priva, el periodista se và con salario y cheque de prestaciones sociales en mano. Mientras que en el Estado te botan como "basura" sin salarios y sin prestaciones sociales en la mano (para que las cobre algún día en el mundo lejano de Alicia en el País de las Maravillas). Y de paso el mismo Estado que te despide por razones personales-mezquinas de algún jefe o por razones políticas "bajo la figura de re-estructuración administrativa", de ñapa el periodista o funcionario es VETADO injustamente para trabajar nuevamente en otro organismo gubernamental.

A mi nadie me cuenta historias, porque las mismas las he vivido, así como mis colegas periodistas chavistas o nó las han padecido en carne propia. Todos hemos sido victimas del abuso del Estado como Patrono, que cada día se militariza màs sobre una población mayoritaria que es civil.